きゅん日記

• 11/27/20:38

『「見えざる手」が経済を動かす』読み終わりました

前回に引き続き、池上彰著。
この人の本わかりやすい。
自分は基礎から薄っぺらいんで、こういう
わかりやすく書かれてる新書から入ると
いいのかもしれない

まず経済学ってのは
お金儲けの学問だとか
こじつけの学問だとか
思ってたんだけど、
これ読んで印象変わりました。

２円で刑務所、５億で執行猶予
この本で、「死刑制度についての話」が
出てくるんだけども、そこでも経済学が出てくるしね。

この本は
経済学の基礎中の基礎が書いてあります。
「ブツブツ交換」
「お金の誕生は貝殻」
「船作りから株式会社が始まった」
資本主義、社会主義、ケインズ経済学
新自由主義やらグローバニズム、ワーキングプア。
東ドイツと西ドイツ。
他にもいろいろ書いてあるけど、
どれもわかりやすく書かれてる。
あ～～聞いた事ある言葉だな～～へぇ～そういう意味だったんだ！！！
って納得出来ます。


P.S.　　見えざる手を見える手にするための第一歩の本だと思う。

[0回]

• 12/08/17:44
• 新書的な
• コメント：2

逆転裁判がゲキアツ



ピアキャストで、
逆転裁判配信してる人が居て
ハマっちゃった

展開が面白い
伏線ぜんぶ拾ってくる
自分でやってないんだけど、
ストーリー通り推理しながら
自分も楽しめちゃうっていう
配信見てるだけですごいたのしい

P.S.　　オレが見てるのはシリーズ何なんだろう・・・

[0回]

• 12/07/19:29
• ゲーム
• コメント：2
• トラックバック:

新書『憲法はむずかしくない』読み終わりました

池上彰著なわけなんだけど、
池上彰って言えば世界一受けたい授業だとか
優しい説明でおなじみのジャーナリストなんだけども
初めて書籍読んだけどもわかりやすすぎて度肝抜かれた

憲法について書いてある。

「憲法はとても大事なものだから、
変えるにしろ、守るにしろ、しっかり考える必要がある。
そもそも憲法ってなんだろう？
この本は、そんな素朴な疑問に答えます」

たいていの本は、改憲派、護憲派、立法改憲派とか
主張がわかれるんだけども、
この人はその主張たちの中間をいってる。
最後のほうでは、
「憲法を改正する？
自衛隊を別の組織にする？
いまのままでいい？」
「では、あなたは、どう思うのか？
あなたなりに結論を出してみてください」
というような感じで締めくくっている。

オレは・・・
改憲するなら、もろもろ変えるべき条文はある。８９条だとか。
肝になるのが９条を変えるか変えないのか、これは
変えるのならば、戦争放棄は明記したまま、
自衛のための戦力は持てることと、戦争放棄だけど集団的自衛権は、その場限りでは認める、
ということを明記したほうがいいとおもう。
変えないのならば、湾岸危機から始まった戦地への自衛隊派遣を今後一切やめるべき。
理由は、戦争放棄なのに海外の戦地に赴くことは、憲法違反の疑いがぬぐえないからと、
集団的自衛権の行使が出来ないで国際社会の信用低下のリスクを背負うから。
どちらがいいのかは、まだ決めかねてるけれども、
道筋としてはこんな感じかな、自分なりに。


P.S.　　ちなみに日本国憲法は、アメリカが押し付けたとか思ってる人いるかもしれないけど、日米合作です。

[0回]

• 12/06/16:52
• 新書的な
• コメント：1

男の料理教室！！！！！！１
kyuntaroh.edoblog.net/Entry/29/
この記事で、ぶたのしょうが焼き作ったんだけど
見た目がグロくて、リベンジしてみた


ちょっと見た目よくなったんじゃないかな

P.S.　　豚のしょうが焼き、大好きすぎる

[0回]

• 12/05/18:32
• 料理
• コメント：3
• トラックバック:

日本国憲法第9条

日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権はこれを認めない。


この条文は読んだことがある人が多いとおもう。
これは、戦争放棄、戦力不保持、っていう感じのもの。

そして、日本にある自衛隊は、
憲法に違反してるのか。

憲法66条2項　
内閣総理大臣その他の国務大臣は、文民でなければならない。

この文章の中の「文民」
これの意味は、「軍人ではない」という意味。
総理大臣とか大臣は、軍人でない人がやりなさいよ　っと。

と、ここで矛盾。
憲法66条2項では
文民でなければならない　と言ってるけど、
そもそも戦力もてないなら、
「文民」しか居ないんじゃないの？？？？
何故、わざわざこう書いているのか。
それはつまり、「軍」が出来るとアメリカは想定していた。
自衛目的の軍保有はアリだったからでしょう。

自衛軍という名の、自衛目的の戦力？まぁ実力？ならＯＫということだとおもう。
てことで自衛隊は憲法違反ではない！！！！！！！！

P.S.　　かなりテキトーですｗ

[0回]

• 12/04/20:51
• 考え事
• コメント：2
• トラックバック: